避稅，邊肖認(rèn)為，許多公司和企業(yè)都制定了合理合法的避稅方法，以節(jié)省開支，合理安排資金流向，但是？美國和意大利的工業(yè)巨頭被罰款，因?yàn)樗麄兲佣愄唷Ｔ趺椿厥拢恳韵率沁呅さ慕忉尅?/p>
避稅是指納稅人利用稅法漏洞或稅法允許的方式，作出適當(dāng)?shù)呢攧?wù)安排或稅收籌劃，在不違反稅法規(guī)定的情況下，減輕或解除稅負(fù)。其后果是國民收入的直接損失，利用外資成本的擴(kuò)大，公平合理的稅收原則的破壞，一個國家甚至一個國家的社會收入和分配的扭曲。
避稅的特征
1。不是非法的；
2。低風(fēng)險高回報；
3。規(guī)劃。
4。反避稅
據(jù)《法制晚報》22日報道，英國廣播公司(BBC)稱，歐盟昨日批評兩家跨國公司在歐盟成員國“避稅過重”，并責(zé)令美國咖啡連鎖巨頭星巴克(Starbucks)和意大利汽車制造商菲亞特(Fiat)分別補(bǔ)繳不超過3000萬歐元(約合3400萬美元)的稅款。星巴克和菲亞特昨日均做出回應(yīng)，否認(rèn)通過不正當(dāng)手段避稅。
報告稱，許多跨國企業(yè)千方百計在歐盟避稅，引起了歐盟的強(qiáng)烈不滿。歐盟發(fā)起了一系列稅務(wù)調(diào)查，矛頭直指蘋果、亞馬遜、星巴克等“業(yè)內(nèi)大牌”。
歐盟負(fù)責(zé)競爭事務(wù)的專員瑪格麗特·維斯塔格(Margaret Vestager)21日透露，星巴克與荷蘭政府私下達(dá)成的避稅協(xié)議違反了歐盟規(guī)定，而菲亞特(Fiat)和盧森堡也達(dá)成了類似的避稅協(xié)議。據(jù)她估計，如果菲亞特的公司沒有與盧森堡政府達(dá)成避稅協(xié)議，“它將多交20倍的稅”。
因此，歐盟委員會命令星巴克和菲亞特分別向荷蘭和盧森堡當(dāng)局繳納2000萬歐元(2300萬美元)至3000萬歐元(3400萬美元)的稅款。
歐盟成員國對企業(yè)的補(bǔ)貼措施和稅率政策不得違反歐盟公平競爭和反壟斷法規(guī)。然而，一些歐盟成員國私下向跨國企業(yè)提供優(yōu)惠稅率，以吸引大型全球公司將其業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到自己的國家，從而在歐盟內(nèi)部造成不公平競爭。
維斯塔格說，歐盟仍在調(diào)查更多類似的違規(guī)案件，“不會就此罷休。”。“我希望這兩起案件能發(fā)出明確的信號。我們手頭還有一些調(diào)查，將來可能會展開更多的調(diào)查。”維斯特格說。蘋果、亞馬遜等“大牌”都在稅務(wù)調(diào)查范圍之內(nèi)。
有問題可以去有很多米的官網(wǎng)進(jìn)一步了解，或者進(jìn)入“/s2/]賴斯問答[/s2/]”一欄提問。很多米會全心全意為你解答。公司主營業(yè)務(wù)包括:0元注冊公司、會計及納稅申報、工商變更、進(jìn)出口退稅等。正因?yàn)槿绱耍髽I(yè)選擇“多米”，信任“多米”。