公司注冊資本的籌集方式有很多種，有的是認購制，有的已經繳足了資金，當然也有的有新技術入股。宇晟邊肖收集了一個類似的案例:如果股東持有有版權的股份，并滿足公司的資本減少怎么辦？
茂興公司成立于20世紀80年代，2013年注冊資本為700萬元。
顏持有茂興公司5%的股份，行政拘留持有茂興公司95%的股份。
2014年，閆與行政拘留通過分享900萬元“某理化檢驗(酶法)”版權(行政拘留持有95%，閆持有5%)增加資本。完成工商變更登記后，茂興公司注冊資本變更為1600萬元。顏持有茂興公司5%的股份，行政拘留持有茂興公司95%的股份。
2015年9月，茂興公司召開2015年第三次臨時股東大會，行政拘留作為股東出席會議。臨時股東大會通過三項決議，其中第三項為:同意公司注冊資本由1600萬元減少至700萬元，同意2014年出資900萬元的“理化檢驗(酶法)”不是新技術，并作相應修改
公司章程
關于注冊資本、股東姓名和融資的規定。顏不同意決議的具體內容，并簽署了股東會決議記錄。
之后，茂興公司向公司登記管理機關辦理了減資變更登記。
閆某向法院提起訴訟，確認閆某與茂興公司不存在減資關系。
法院裁定:
經審理，法院認為本案中形成的公司與股東之間的關系是由勞動法律法規改變的。《勞動法》對于是否有必要在減資步驟中回購股東股份沒有強制性的明確規定。
本案中茂興工商登記變更公司的減資項目“一項理化檢驗(酶法)”屬于非專利新技術，必須返還給顏。
工商登記變更從茂興公司2015年第三次臨時股東大會決議內容來看，茂興公司并未形成回購一定股份，然后將減資項目“一項理化試驗(酶法)”非專利新技術返還給閆的決議。
“某理化試驗(酶法)”某非專利新技術，屬于減資項目，仍享有產權。只有當全體股東按照上一年度持有的股權減少資本時，某公司享有的股權才不會受到損害。茂興公司2015年組建第三屆臨時股東會的決議依法執行，由公司股東按照“資產多數決”的原則投票決定。以兩國關系為減資合同，茂興公司未支付價款為由，要求確認減資關系不成立，沒有任何堅實基礎和基本權利。
辯護律師意見:
《勞動法》第43條明確規定:“在股東大會的會議方式和表決程序中，除本法另有明確規定外
公司章程
定義明確。
股東會作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本、合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經選舉三分之二以上表決權的股東通過。"
公司減資，即公司減少注冊資本，是指公司通過一定程序非法減少注冊資產的立法行為，屬于勞動法變更的廣義。
根據《勞動和產業登記變更法》的明確規定，公司不負責在減少注冊資本的步驟中回購股東股份。股東以非貨幣性個人財產募集資金，并依法辦理權利轉移手續的，具體繳納的資金轉為公司自有個人財產。公司作為聯合體法人，享有募集個人財產的財產權。
顯然，本案中茂興公司的減資是對自有資本的處置，股東閆仍享有“某理化試驗(酶法)”非專利新技術作為減資項目的產權，減資項目仍是公司的自有資本。
另外，公司減資并不一定導致與減資資產相同的資本回報，即“某理化檢驗(酶法)”非專利新技術對股東的回報。因此，顏享有的股權未受損害，工商登記發生變更。同時，股東大會決議的形成也符合立法明確規定的法律。綜上所述，顏的主張不能得到法院的支持。