隨著電子商務(wù)的蓬勃發(fā)展，網(wǎng)上購物已經(jīng)成為人們?nèi)粘Ｉ畹闹匾M成部分。但一些淘寶店主拋棄社會誠信，在網(wǎng)上賣假貨，違法行為最終會受到法律制裁。近日，湖南省平江縣人民法院審結(jié)一起銷售假冒注冊商標(biāo)商品案，判處被告人黃有期徒刑一年六個月，緩刑兩年，并處罰金人民幣16萬元，沒收查獲的假冒茶葉。
2012年底至2015年11月，被告黃在淘寶上注冊經(jīng)營了兩家網(wǎng)店，銷售“大邑牌”普洱茶，并在平江縣租了一家店鋪儲存茶葉。黃賣的茶葉在網(wǎng)上有價(jià)格標(biāo)簽，也標(biāo)明了贈送出售的情況。
2015年11月12日，平江縣公安局搜查人行道，當(dāng)場查獲標(biāo)有“大邑牌”商標(biāo)的普洱茶6437塊。經(jīng)商標(biāo)所有人鑒定，公安機(jī)關(guān)從黃手中查獲的“大邑牌”普洱茶是假冒注冊商標(biāo)。
事件發(fā)生后，平江縣公安局委托平江縣價(jià)格認(rèn)證中心對查獲的茶葉進(jìn)行價(jià)格認(rèn)定，該中心根據(jù)淘寶市場的標(biāo)準(zhǔn)價(jià)格將查獲的茶葉價(jià)格認(rèn)定為人民幣。
本院認(rèn)為，被告人黃明知是假冒注冊商標(biāo)的商品而銷售，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)商品罪。至于假冒注冊商標(biāo)未售出的茶葉數(shù)量，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第12條：“按照已查明的侵權(quán)產(chǎn)品的明碼標(biāo)價(jià)或者實(shí)際銷售價(jià)格計(jì)算，侵權(quán)產(chǎn)品沒有明碼標(biāo)價(jià)或者實(shí)際銷售價(jià)格無法查明的，按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場中間價(jià)計(jì)算”。本案中，被告黃雖然在淘寶上有這些茶葉的價(jià)格標(biāo)簽，但也表明有待售的禮品。因此，其價(jià)格不清楚，實(shí)際銷售價(jià)格無法確定。因此，按照平江縣價(jià)格認(rèn)證中心確定的市場中值價(jià)格進(jìn)行計(jì)算，更符合案件的客觀實(shí)際，也符合在事實(shí)難以確定的情況下，按照有利于被告人的原則確定的刑法理念。被告人黃到庭后，能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬于供述，可以依法從輕處罰。被告人黃查獲的假冒注冊商標(biāo)的商品未售出，屬于犯罪未遂。對于犯罪未遂，可以比照既遂從輕或者減輕處罰。基于上述情況和平江縣司法局的社區(qū)矯正意見，平江縣人民法院依法作出上述判決。