如何應對商標侵權你好！【永達商標、石家莊永達商標、廊坊永達商標】(1)因行政手段在侵權獨占使用注冊商標的行為，侵權人民可以向縣級以上工商行政管理部門投訴，請求工商行政管理部門查處侵權案件。工商行政管理部門對尚未構成犯罪的侵權案件給予行政處理，涉嫌構成犯罪的侵權，案件已移送司法機關追究侵權人民的刑事責任。 當事人對工商行政管理部門的處理決定不服的，可以在接到通知之日起30日內向人民法院提起訴訟。期滿不起訴又不履行的，由有關工商行政管理部門申請人民法院強制執行。(二)侵權，注冊商標專用權的司法途徑侵權人民法院也可以直接向人民法院提起訴訟，人民法院通過審判程序，維護商標專用權的合法權益。如何界定委托作品的侵權責任近年來，委托作品中的侵權訴訟屢見不鮮。那么，委托作品的侵權責任是如何界定的呢？任何作品都有一定的保護期。具體來說，委托作品的保護期是什么？下面將詳細介紹委托工程中侵權責任的定義以及委托工程保護期的相關問題。近年來，委托作品中的侵權訴訟屢見不鮮。根據著作權領域的直接侵權和間接侵權理論，委托人只能構成直接侵權如果委托人不履行審查義務或者有過錯，或者受托人損害第三人的權利，委托人和受托人將根據具體情況承擔相應的侵權責任。委托作品，簡稱委托作品，是指委托人根據委托人的意愿和具體要求創作的作品。關于委托作品的著作權歸屬，根據《中華人民共和國著作權法》第17條規定，委托作品的著作權歸屬由委托人和受托人通過合同約定。合同沒有明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬于受托人。與委托作品有關的侵權版權糾紛主要有兩種類型：第一，委托人未經受托人許可使用委托作品，當委托作品的版權屬于受托人時，是否構成侵權；第二，委托作品侵犯第三方版權時的侵權責任。對于第一類糾紛，根據《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第12條規定，委托人與受托人未約定使用作品范圍的，委托人可以在委托創作的特定目的內免費使用作品。至于第二類糾紛，法律，沒有規定，司法實踐中的做法也大相徑庭。因此，有必要從理論和司法實踐兩方面進一步探討這一問題。委托工程合同是合同的一種。正確認定委托人與受托人之間的法律關系的性質，正確認定受托作品侵犯第三人著作權的責任，具有重要意義。關于委托工程合同的性質，有三種不同的觀點，即委托工程合同是委托合同、承攬合同還是無名合同。對此，筆者認為委托創作合同應當是一種承攬合同。因為，就合同的表現形式及其法律后果而言，委托他人創作作品的合同符合合同的特征。根據《合同法》第251條，合同是指承包人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付報酬的合同。在合同中，定作人交付的工作成果可以是有形的，也可以是智力的在德國，一般認為科學藝術創作可以是合同約定的工作，我國合同法理論也認為智力勞動可以是承包人的工作，這一點得到了審判實踐的支持。比如《國家版權局關于對影樓拍攝的照片有無著作權的答復》條規定的客戶與照相館的關系，這是民法上的合同關系。因合同產生的照片，應當屬于著作權法第十七條規定的委托創作。此外，將委托工程合同界定為合同具有現實依據。《關于〈快樂大本營〉一案給長沙市開福區人民法院的答復》，國家版權局稱委托作品為在民法委托或合同關系下創作的作品。所以委托創作合同應該是一個以委托人為定作方，受托人為承辦人的承攬合同。委托人是直接的侵權人還是間接的侵權""人當委托作品侵犯第三人的著作權時，委托人是承擔直接的侵權責任還是間接的侵權責任，司法實踐并不一致。著作權的直接侵權是指未經著作權人許可，未經合理使用或者法律許可，復制、發行、表演、改編作品等受著作權人專有權控制的行為。這是各國版權法普遍規定的一種版權侵權行為。從理論上講，版權的間接責任意味著，盡管一些當事人沒有親自參與直接的侵權行動，如復制、傳播或改編，但由于他們與直接的侵權行動或直接的侵權人的關系，他們也對直接的侵權行動承擔法律責任。在國外，版權間接侵權：有兩種立法體例，一種是以英國為代表，以成文法的形式直接規定從屬侵權行為，允許侵權在直接侵權之外，另一種是以美國為代表，關于間接侵權的規定分散在各種案例中，形成了以幫助侵權和替代責任為主要內容的完善的間接侵權制度。無論是在英國還是在美國，版權的間接侵權都具有以下特點：第一，版權的間接侵權是過錯責任，間接侵權人主觀上知道或有理由知道直接侵權行為的存在；第二，間接的侵權人并不直接從事使用作品的活動，而是為這類活動提供便利或促成這類活動的實現。當委托作品侵犯第三方版權時，委托人是侵權作品的確定作者，也是侵權作品的最終用戶和實際受益人。他的行為不符合間接侵權主體的特征，所以他不是著作權的間接侵權，他的行為只有構成侵權才可以是直接侵權。如上所述，如果主體的行為構成侵權，則只能是直接侵權。至于直接侵權，的歸責原則，中國理論界存在很大分歧，其中一些主張著作權應在直接侵權，承擔無過錯責任而另一些人則主張著作權應負直接的侵權過錯責任。從委托作品侵犯第三人著作權的審判實踐來看，法院實施了過錯責任原則，審判法院判定委托人和受托人因未能履行其合理的審查義務而承擔連帶責任。 對此，筆者認為，委托人的審查義務不是實質審查，而是形式審查。原因如下：‘’在委托工程中，承包人是委托工程中使用他人作品的選擇者和決策者，侵權工程中使用他人作品的方式是隱蔽而復雜的。例如，在廣告侵犯他人版權的情況下，侵權廣告經常使用他人的作品作為廣告的背景或圖片，甚至廣告中使用的廣告口號可能是侵權，因此，這不符合公平原則根據《著作權法》的規定，作品一經創作就自動產生權利，享有著作權的作品必須具有獨創性和可復制性。但是普通人很難理解和確定作品的著作權是否是原創的，因此無法判斷作品是否享有著作權。但委托人一般不是這方面的專家，要求他承擔委托作品的實質性審查義務是不現實的。由于當事人之間的合同是雇傭合同，根據合同約定，定作人有義務保證權利瑕疵，即定作人應當保證第三人不會就委托作品向委托人主張任何權利，因此委托人只承擔對委托作品進行形式審查的義務，符合誠實信用原則的要求。因此，委托人在履行審查義務時，應當要求承攬人提供第三人在委托作品中使用的作品的著作權人許可。承攬人承諾委托作品是獨立完成的，沒有使用第三人的作品的，應當在接受委托作品時，要求承攬人出具說明。委托人采取上述措施的，視為履行了審查義務。以上是界定委托作品的侵權責任和委托作品保護期的具體情況，希望對你有所幫助。侵權在委托作品中的行為相當普遍。很難判斷侵權行為的界限，以及它何時不會受到保護。如果你不知道，你可能會錯過保護自己權益的最佳時機。因此，我們建議您在網站上咨詢相關的律師。相信他們會用多年的經驗給你最滿意的幫助。延伸閱讀：《委托作品著作權歸誰？》《委托作品著作權歸屬原則是什么？》委托作品合同模式