商標侵權案例分析100例
國家知識產權局商標侵權案一我注冊了該商標，該商標屬于酒店業務范圍，但發現有人已經開設了一家旅館并注冊了一家旅館有限責任公司。我可以起訴他嗎？其中一項的來源是當年的日期，當年安岳縣工商行政管理局收到青島啤酒股份有限公司的投訴：安岳縣小洲酒業營業部以該島品牌出售純生啤酒，并違反了該商標。商標專有權。在各局領導的安排下，執法人員對營業部門進行了現場檢查，發現營業部門的經營人周光迪涉嫌銷售侵犯“青島”注冊商標專用權的啤酒。為進一步查明事實，安岳縣工商行政管理局于當日同一天立案調查。二，案件介紹有關當事人周某某，男，漢族，年齡；正在申請安岳縣岳陽鎮蒲州大道北段附樓的營業場所，并正在申請“個體工商營業執照”。現已證實，有關當事人周某某于年，月，日分別以人民幣元購買了青島島啤酒有限公司生產的“青島牌純生化”啤酒塊。當事方回購了這批啤酒后，他們在安岳縣以每張人民幣的價格批發出售了這些啤酒，并收到了人民幣的銷售價格。青島啤酒局核對后發現，這批啤酒的實際品牌名稱是“五月風”啤酒，由青島天島生物工程有限公司委托山東天一生物工程有限公司加工生產。 ，在包裝上，工廠現場未標記制造商的名稱，并且青島島啤酒有限公司沒有生產許可證，營業執照中沒有啤酒生產業務范圍注冊數據。當青島啤酒股份有限公司委托該批啤酒的生產加工時，所用的瓶子是青島啤酒股份有限公司的特種瓶，印有“青島啤酒”和“”的注冊商標。作為產品名稱，它在酒瓶徽標和外包裝盒上沒有區別使用。瓶標和外包裝盒上使用的徽標和圖案與青島啤酒股份有限公司生產的“青島啤酒純正健康”圖案相同。該商標與青島啤酒股份有限公司注冊的注冊商標相似。 。有關人士周某某在銷售啤酒時自稱是“青島啤酒品牌純生啤酒”，目的是誤導公眾，使消費者誤以為啤酒是青島啤酒。啤酒有限公司生產的“青島純生啤酒”。當事人大量銷售啤酒的行為，是《中華人民共和國商標法》第五十二條第一款第二項規定的侵權行為，侵犯了青島啤酒股份有限公司注冊的中國商標“青島”和“”英文商標的專有權。
根據《中華人民共和國商標法》第52條第2款，當事人的啤酒銷售行為侵犯了當事人所涉及的青島啤酒有限公司注冊商標的專有使用權。 ，“下列任何行為均應構成對注冊商標專有權的侵犯：。。。 2）“侵犯注冊商標專有權的商品的銷售”構成必不可少的要素，構成銷售商品的行為侵犯他人注冊商標的專有權，根據《中華人民共和國商標法》第五十三條，“……工商行政管理部門認定侵權行為成立的，應當……。下令立即停止侵權，沒收和銷毀侵權商品，并將其專門用于制造侵權商品并偽造注冊商標標識工具和罰款。” 《中華人民共和國商標法實施條例》第52條規定：“對侵犯注冊商標專用權的行為，處以罰款，其數額應小于違法經營額的倍數。操作；如果算下來，罰款不到一萬元。”根據規定，經研究決定，當事人應當予以處罰：立即停止侵權；依法追究刑事責任。并沒收該案扣留的侵權啤酒片。四，案件分析我局接到投訴后，立即組織執法人員進行全面調查，基本鎖定了當事人非法買賣侵犯他人注冊商標專有權的商品，并采取了強制措施予以拘留。當事人未售出的涉嫌侵權啤酒。當事人不滿意，并以我局的強制措施為非法為由立即向法院提起行政訴訟，并在互聯網上發布了民意，聲稱我局對商標侵權沒有管轄權，而強制措施是非法。我局對此十分重視，相繼舉行了案件分析會議和案件審查會議，以確認案件的最終性質。在定性過程中，先后出現了兩種不同觀點的糾紛：宜中認為，本案中雙方銷售的啤酒在名稱，包裝和裝飾上與青島啤酒股份有限公司生產和銷售的啤酒相似。 ，其行為類似于知名品牌的行為。應當以《禁止假冒知名商品的唯一名稱，包裝，裝飾的不正當競爭行為條例》第9條規定其行為，并根據第六條確定當事人銷售的商品為假冒產品。該法規。具有獨特名稱，包裝和知名商品裝飾的商品。另一觀點是，盡管在這種情況下，雙方出售的啤酒的名稱，包裝和裝飾與青島啤酒有限公司生產和出售的啤酒相似，但青島啤酒生產和出售的啤酒的名稱啤酒廠有限公司已注冊為商標，并且是商標。馳名商標，
它不適用于“若干規定”，并且應適用“中華人民共和國商標法”第52條第2款的規定。關于馳名商標的行為是否侵犯他人注冊商標的專有權，根據《中華人民共和國商標法》第五十三條規定，“……工商行政管理部門認定：侵權成立后，應責令其立即停止侵權，沒收和銷毀侵權產品，以及專門用于制造侵權產品和偽造注冊商標標志的工具。”根據規定，工商行政管理部門有權查明商標侵權行為，最高人民法院關于商標民事審判的若干問題，適用于糾紛的法律應當依法進行調查和取證。根據第二條觀點，執法人員對調查計劃進行了調整，補充和完善了青島市工商行政管理局的協助等證據。商務主管部門，山東禹城工商部門協助，消費者調查等，于當日確定了該案事實，經討論分析，該局審判會議一致確定：這種情況應該被描述為賣啤酒侵犯了青島啤酒股份有限公司的注冊商標的專有權。事實很清楚，證據充分，程序合法，法院當事方提起的行政訴訟以無線電通信局的勝訴告終。該案的最終結論主要取決于執法人員認真克服案件處理過程中的困難，采用“先繭后易，先從難后伸，從外而內深化”的方法和技術。和內部”，并著重于確定案件的來龍去脈。澄清了該案的事實和性質。值得一提的是，根據《中華人民共和國商標法》第五十三條的規定以及最高人民法院關于商標侵權原則的裁定，該局對消費者進行了調查，最終確定了該啤酒所銷售的啤酒。當事人侵犯了本案審判權。青島啤酒股份有限公司注冊商標專有權。這是我局在調查和處理商標侵權案件中的一項創新嘗試，有效地維護了權利人的知識產權。該案的成功調查處理得到了青島啤酒股份有限公司的高度評價，取得了良好的社會效益。對這個案件的調查和處理具有典型意義，具有明確的事實，充分的證據，準確的判決，法律程序和適當的懲罰。如果您已經獲得了商標注冊證書，則可以起訴另一方，要求另一方只能將其用作公司名稱，而不能將其顯著用作商標。您的注冊證明書下來了嗎？他還注冊了商標嗎？