最高法關于商標侵權的司法解釋有哪些內容？

1。最高法對商標侵權的司法解釋是什么？

(一)對注冊商標權造成其他損害的三種商標侵權行為

《若干解釋》第一條解釋了《商標法》第五十二條第(五)項，規定了侵犯注冊商標專用權的三種新行為。《商標法》第52條規定了侵犯注冊商標專用權的五種情形，其中第(5)項屬于“總括條款”，即“對他人注冊商標專用權造成其他損害”。《商標法實施條例》第50條進一步規定了《商標法》第52條第(5)項，并列舉了兩種情況：在相同或者近似的商品上，使用與他人注冊商標相同或者近似的標識作為商品的名稱或者裝飾，誤導公眾；故意提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件。侵犯他人注冊商標專用權。

1、將與他人注冊商標相同或相似的文字作為企業名稱在相同或相似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認行為

2.復制、模仿、翻譯他人注冊的馳名商標或者其主要部分作為商標在不同或者類似商品上使用，誤導公眾，造成馳名商標注冊人利益受損的。

3.將與他人注冊商標相同或者近似的文字注冊為域名，并通過該域名進行相關商品交易的電子商務，容易被相關公眾誤解。

(二)、馳名商標的保護

《商標法》修訂前，對馳名商標的保護基本沒有規定。在司法實踐中，我們必須從中國承諾加入的《巴黎公約》中找到依據。長期以來，馳名商標的認定主體和認定方法在法律知識產權領域和司法實踐部門一直存在爭議。除了對行政部門批量發布馳名商標的做法存在爭議之外，人民法院能否以及如何認定馳名商標，法院內外也有不同的聲音。同時，對馳名商標的不當炒作，從另一個角度，在馳名商標上涂上了一些過于神圣的色彩。法律對馳名商標的規定不充分，與社會和輿論對馳名商標的過分熱情形成了鮮明的對比。在計算機網絡域名爭議的審理中，人民法院對馳名商標的認定逐漸凸顯。

(3)商標侵權行為的認定

侵權審理商標糾紛最重要的環節是商標侵權的認定。根據《商標法》的規定，商標侵權的認定主要涉及相關公眾、商標近似、類似商品等基本概念或事實的界定，以及人民法院對侵權商標的認定原則。這是當前審判實踐中亟待解決的問題。《若干解釋》第8條至第12條解釋了一些在實踐中使用了很長時間但沒有明確定義的基本概念。

綜上所述，商標只要注冊，就可以受到法律，的保護，受保護的商標就可以更好地保護其合法權益。但是，如果它被別人侵犯了，它可以利用法律來保護自己的利益，所以有必要知道如何在法律面前利用它

擴展閱讀：

商標侵權賠償的訴訟時效有多長

商標侵權的原因及對策

侵權商標糾紛有什么解決辦法